Defensa de Wagner: “El clima de los últimos días era de condena”

El sábado, Gonzalo Medina, defensor de Pablo Wagner -ex subsecretario de Minería formalizado por cohecho, lavado de activo y delitos tributarios-, presentó un recurso ante la Corte de Apelaciones para revertir la medida cautelar que se impuso en su cliente: prisión preventiva, algo a lo que se opuso la defensa, por considerarla "desproporcionada".

El abogado señala que es evidente que el clima social reinante de los últimos días, ha buscado que a través de las medidas cautelares, "haya una especie de castigo".
-¿Cuál es la sensación que les deja el fallo del juez?
-No estamos conformes. Discordamos con varias de las apreciaciones que formula en la resolución y por lo mismo la impugnamos.
-¿En qué discordan?
-Consideramos que no se daban los presupuestos para que se haya considerado ni el delito de cohecho ni de lavado. Además, el juez no se hace cargo de las circunstancias que benefician a Pablo Wagner, tampoco de la colaboración del mismo.
-Pero la fiscalía acusó de cohecho y lavado...
-Nosotros creemos que no se configuran esos delitos. Entendemos que hay algunas figuras tributarias, y nunca lo hemos desconocido; pero los otros dos delitos no se configuran. Y la pena probable de Pablo no está en un rango de crimen, de tal manera que la previsión preventiva parece desproporcionada.
-Otros defensores señalaron que hubo presión indebida sobre el juez con esta mención que hizo la Fiscalía a la señal a la sociedad...
-Evidentemente, ha existido un clima en el país en los últimos días que, de alguna manera, ha buscado que con medidas cautelares se envíe una especie de señal a la sociedad, de que hay una especie de castigo automático. Eso es contrario a la idea de que aquí no hay delitos que se han afirmado. Ahora, es una etapa preliminar de la investigación. Además, nadie puede desconocer que el clima de los últimos días era uno de condena.
-¿Esto habría influenciado la decisión del magistrado?
-No me pronunciaré de eso. Sólo me referiré al mérito de la decisión del juez: de su resolución, motivación o cosas por el estilo, no es posible dilucidar.
-¿Hubo un juicio anticipado o una casi condena con el proceso hasta ahora?
-No, esto es una etapa preliminar. El juez dijo que ve antecedentes preliminares, que esto no es prueba ni evidencia; que son meros antecedentes. Y lo que nosotros creemos es que ni siquiera esos antecedentes que expuso el Ministerio Público bastan para las medidas cautelares de la naturaleza que se dictaron.
-La defensa de Délano y Lavín dijo que la investigación tomó otro rumbo desde que asumió el Fiscal Nacional ¿sienten uds. lo mismo?
-No, la investigación se ha llevado por la misma línea y no tengo percepción de ello.
-¿Qué diligencia pedirán en la investigación?
-Estamos preparando aquello, pero no hay nada determinado aún.